Sur le combat contre l’extrême droite.. .. ou je soigne ma gauche çà peut toujours servir.
J’entend ici et là dans les mouvements associatifs dont un qui nous est particulièrement cher qu’il conviendrait de traiter sur le même plan
les relations à avoir avec les élus de ce parti politique comme avec les représentants d’autres partis sous le prétexte fallacieux d’une pseudo équité. Aussi je crois important de réveiller les consciences un peu en somnolence sur le sujet. Je ne compte plus les fois où l’article 4 des statuts de l’asso ,qui nous est si chère fut par le passé quelquefois , est aujourd’hui trop souvent et sera dans un futur proche hélas encore égratigné. Je ne suis qu’un humble lanceur d’alerte et je n’entend absolument pas édicter un choix de vote pour l’un ou l’autre. Cependant ayant fait les frais avec quelques collègues de l’intolérance animée par une vacuité des dirigeants associatifs locaux de surcroit validé par d’autres représentants d’une structure connexe au mouvement ; je pense qu’il faut se rendre disponible pour s’inscrire dans un arc unitaire le plus large possible, contre toute offensive de la fachosphère. L’essence même de nos engagements(cf. tjrs article 4) et plus largement militants pour la paix, contre tous les racismes et pour la république laïque et sociale constitue un authentique combat anti-raciste, contribuant à démasquer et défaire l’idéologie brune. Cette idéologie devenue "décomplexée" s’infiltre tel l’humidité dans les murs de notre démocratie déjà bien mal en point menaçant gravement les fondations de notre système démocratique. A n’en point douter force est de constater que le vers s’est bien installer dans le fruit. Il est clair que le 16 mars 1986 quand 35 députés d’extrême droite entrent à l’assemblée nationale par la voie des urnes le vers entre dans le fruit, l’humidité s’installe. Et même si l’extrême droite d’aujourd’hui (hormis les diatribes de Zemmour) n’est pas aussi outrancière qu’elle ne pouvait l’être à l’époque le vers ne cessera pas de progresser dans les esprits de certain(e)s Français(e)s.
Le rapprochement décomplexé auquel on assiste au grand jour entre le pouvoir macroniste, les 30% d’intention de vote et le R.N , démontre que depuis le début l’auto proclamation du candidat Macron en tant que "rempart" contre l’extrême droite est une escroquerie caractérisée. De surcroit, les faits démontrent que ceux qui y ont cru ou ont feint d’y croire et ceux qui ont persisté à faire injonction de les imiter se sont pour le moins trompé ; au pire ils ont été complices de cette escroquerie. Si donc la droite n’est pas exactement la copie du R.HAINE , celui-ci s’inscrit manifestement dans la perspective d’un continuum aggravé par la droite. Tout est question de temps et de dosage sous l’arbitrage du rapport des forces.
Dans le contexte national actuel, désigner un péril fasciste me paraitrai dangereux, dès lors que cet engagement laisserait place à une ambiguïté ; comme un diable dans le détail, cette ambiguïté nous conduit depuis 2002 et nous conduirait lors de tous les prochains scrutins, à voter pour toujours pire à droite au prétexte, sincère pour la plupart des appelants, d’endiguer le péril brun. Autant parler d’un marché de dupes, car selon moi, ce sont les politiques anti populaires qu’il convient de dénoncer. En tant que motards à poil dur libre penseur j’appel de mes vœux à ce que les différents acteurs associatifs contribuent à nourrir la réflexion populaire pour que les gens se réapproprient le débat d’idées et tracent les issues démocratiques.
Pour finir et clouer le bec à tous les détracteurs que je vois déjà poindre à l’horizon de la bien pensance je rappel que les libres penseurs ne conçoivent évidemment pas leur rôle comme faiseur d’élection, car la libre pensée n’appelle jamais à voter pour des candidats ou des partis. Elle travaille à la victoire de la raison dans les consciences. Les citoyens ,en colère ou pas, se font ensuite électeurs.. .. ou pas.
repondre message
